Orán, ciudad capital

Un panorama devastador

El año pasado la oficina de Turismo del Municipio de Orán junto con el Inprotur establecieron un Plan Estratégico para promocionar la zona. Sus tres pilares eran: los paisajes impactantes, la enorme biodiversidad y la riqueza de la cultura ancestral.

Ciertamente, como bien lo subraya la campaña turística, en Orán se respira la vitalidad de la naturaleza, pero lo triste es que también acecha funestamente lo salvaje. Y no me refiero a la presencia de serpientes, arañas, pumas o de algún otro animal peligroso, estoy hablando de ciertos personajes nefastos que hacen de la vida cotidiana en esa ciudad una cuestión complicada.

Quien viva en Orán no podrá negar que la droga es una terrible plaga que azota a la gente, especialmente a los jóvenes. La droga está detrás del vandalismo y de los suicidios. Y junto a la droga, el otro mal endémico que padece Orán es la falta de empleo legítimo. Más allá del Estado, está el limitado sector privado para tratar de generar trabajo. El Ingenio El Tabacal, a través de su progresiva tecnificación, viene reduciendo el número de trabajadores contratados desde hace décadas. Las numerosas fincas ofrecen trabajo estacional, pero el clima a veces dificulta las cosas (este año, por ejemplo, la nefasta sequía está generando una verdadera crisis social). La industria maderera ya no es lo que alguna vez supo ser. Y el sector de servicios está ligado a las aventuras de la capacidad de consumo de un pueblo empobrecido.

Es por ello que, como dice Alfredo Olmedo, ser bagayero, transa o prostituta resulta –ante los ojos del oranense– una salida laboral. Parece increíble pero no lo es: la gente de Orán sufre de tanta postergación, de un abandono tan antiguo, que lo que para otros puede ser escandaloso, para ellos no lo es. La violencia y el delito es parte de su realidad diaria. Por supuesto que los oranenses entienden que ello no está bien y que es condenable desde todos los puntos de vista, pero no pueden hacer mucho contra una realidad que los supera.

El cáncer Lara Gros: una solución posible

Los que deberían ocuparse de sacar a Orán de su lugar y empujarlo hacia la dignidad del trabajo, la educación y la cultura son los que gobiernan Salta. Pero ellos parecen ser los menos interesados en hacerlo. De poco sirve la voluntad popular canalizada a través de unos pocos políticos valiosos si los que hoy en día tienen el poder se desentienden de las demandas de la gente.  

Marcelo Lara Gros, el actual intendente de Orán, es tristemente célebre por su intensa corrupción y por su descara tiranía. También aterra su falta de iniciativa, lo que ha llevado a cientos de vecinos oranenses a tomar las calles para transmitirles su descontento.

Indigna bastante que un personaje tan cuestionado como Lara Gros aún esté en el poder. Un senador provincial sugirió que, después de la crisis suscitada por la muerte de un bagayero a manos de la gendarmería, lo más conveniente era intervenir el municipio. La propuesta parece interesante, sin embargo suena extrema. Creo yo que una solución posible para Orán (y para otras ciudades salteñas que viven en una situación similar) sería la de poner Administradores Municipales a trabajar en la Intendencia. El Administrador Municipal es un hombre capacitado técnicamente para gestionar asuntos municipales, un hombre versado en el manejo estratégico de recursos y el uso inteligente de las capacidades humanas, un hombre experto en el arte de hacer que las cosas funcionen. La figura que describo existe desde hace muchos años en los EEUU y se trata de una manera de desdoblar el trabajo de la Intendencia, poniendo, de un lado, a un hombre a trabajar en la resolución de los problemas urbanos y, del otro lado, a otro hombre a arbitrar disputas sociales y a asumir los roles ceremoniales.

¿Qué puede aportar un Administrador Municipal en concreto? La respuesta sería: eficiencia y transparencia, las dos grandes deudas de Lara Gros. Y también un Administrador Municipal significaría el fin de la discrecionalidad, algo que parece utópico en un país como el nuestro. El poder piramidal de la Intendencia pasaría a pluralizarse, lo que no significaría el debilitamiento del gobierno sino su fortalecimiento, agregando instancias de toma de decisión y de control de las gestiones.

Si al gobierno salteño tanto le interesa el tema de la innovación en las cuestiones gubernamentales (como lo manifiestan al incorporar a la vida política provincial al dudoso voto electrónico), entonces esta propuesta de los Administradores Municipales no debería sonarles extravagante. No se trataría, por supuesto, de una avanzada tecnocrática, ya que no se trataría de darle forma de empresa privada a una oficina pública, pues el objetivo no sería el de reorientar el presupuesto de Orán para aumentar sus recaudaciones sino el de construir comunidad allí donde no la hay o donde se está resquebrajando.

Devolverle a Orán lo que le pertenece

La crisis que está viviendo Orán en las últimas semanas obligó al gobierno de Urtubey, es decir al Poder Ejecutivo provincial, a tratar de apaciguar las tempestades. Para ello no tuvieron mejor idea que montar la farsa de hacer una reunión de gabinete en la ciudad norteña. Toda la comitiva del Gobernador viajó hasta las proximidades del Trópico de Capricornio para sentarse en una mesa y parlotear sobre todo lo que debieron de haber hecho y aún no hicieron.

Recientemente desde la Cámara de Diputados de la provincia salió la propuesta de municipalizar a la comuna de Gaona. Me parece una buena idea y la apoyo. Pero pensando sobre ello se me ocurrió otra cosa: ¿por qué no capitalizar a Orán? Es decir, ya que al Gobernador se le ocurrió llevar a sus ministros a trabajar a Orán, ¿por qué no hacer eso durante todo el año? O bien, ¿por qué no llevar al Parlamento provincial con sus dos Cámaras hasta Orán?

Lo que planteo no es descabellado: países como Chile, Bolivia y Malasia tienen dos capitales, Sudáfrica hasta tiene tres; bien podría entonces ser Salta la primera provincia argentina con dos capitales.

La capitalización de Orán es la verdadera reparación histórica que la zona necesita. San Ramón de la Nueva Orán existe desde 1794, fue partícipe de las Guerras de Independencia y barrera de contención de las amenazas chaqueñas. Un espacio de gloriosa argentinidad en medio de la selva. En el primer lustro de la década de 1880 Orán estuvo a punto de convertirse en capital de una nueva provincia argentina, pero ello nunca sucedió debido a la negativa del gobierno salteño a desprenderse del territorio.

Una forma auténtica de retribuirle a Orán todo lo que se le debe sería capitalizando a la ciudad y dotando a la Intendencia de un Administrador Municipal. Así podría empezar Orán a transitar su camino hacia la paz y la prosperidad que le viene siendo negada desde hace demasiado tiempo. 

Sin tijeras no hay Justicia

 En un país con Justicia, esto sería sentido común: 

A los asesinos de la niña Palma hay que castrarlos, porque sino el detenido de 83 años, por la edad, no irá preso.

Como exponer a la corrupción y la tiranía

Una de las cosas más admirables de Alfredo Olmedo es su capacidad de enfocar a la actualidad desde una perspectiva diferente a como se presenta. En la política nacional, como últimamente parece estar todo polarizado, todo responde a una lógica binaria de “negro o blanco”, entonces todo toma un tono catastrofista –v. gr. Fulano Oficialista sostiene que él es la única vía para evitar la catástrofe que nos trae Mengano Opositor, mientras que Mengano Opositor, al revés, defiende la idea de que él es la única opción para salvarnos de la catástrofe que significa Fulano Oficialista en el poder. Olmedo, en cambio, tiene una facilidad única entre los políticos para desdramatizar y ofrecer alternativas creativas, evitando de ese modo fomentar la división entre compatriotas.

Lo que digo se vio reflejado, por ejemplo, en su famoso pedido de un cupo electoral para homosexuales. Tras la dura disputa entre parlamentarios por la aprobación o el rechazo de los matrimonios entre homosexuales (una disputa que no fue entre oficialistas y opositores, sino entre impulsores de las intenciones del Diablo y los enemigos del Maligno, como bien señaló el Padre Jorge Bergoglio, ahora convertido en el Papa Francisco), siguió la sanción de la aberrante “Ley de Identidad de Género”, la cual, salvo honrosas excepciones, tuvo el aplauso unánime del Congreso de la Nación. Entonces Olmedo, atento al tratamiento poco serio y al abuso político que se estaba haciendo de los homosexuales, sugirió que había que asegurar un cupo de 10% de gays, lesbianas y transpirados en las listas de candidatos a acceder a un puesto legislativo. Ello generó el rechazo de los elegebetistas, pues de repente entendieron que una propuesta como la de Olmedo los “estigmatizaba” y “discriminaba”, ya que, según su perspectiva, a un legislador hay que elegirlo por sus méritos, y la orientación sexual parece no serlo (un tiempo después, sin embargo, una legisladora lesbiana propuso que los travestis obtengan un subsidio por el sólo hecho de ser travestis, dejando en evidencia la flagrante contradicción que para los elegebetistas la orientación sexual no merece un puesto de decisión política pero la decisión de ponerse una peluca y dejarse sodomizar por otro hombre si merece un reconocimiento monetario). 

Ahora la última propuesta de Olmedo también apunta a desfocalizar el binarismo, y dejar en evidencia a la falsedad en que se vive. Me estoy refiriendo, claro, al proyecto de ley que presentó el Diputado para lograr que aquellos ciudadanos que cumplieron con sus obligaciones en materia impositiva durante el último año reciban un generosa retribución del 20% de lo gastado en el cumplimiento de las cargas públicas. Es decir todos sabemos que, tras el cepo cambiario que se instaló en la Argentina, el mercado negro del dólar creció desmesuradamente, y sabemos también que los que lucran con ese mercado negro son financistas vinculados al gobierno usurocrático de Cristina Kirchner; pues bien, ahora que el dólar se ha convertido en un bien escaso, entonces a los del gobierno se les ocurrió crear una ley que permita el blanqueo de capitales, para lograr con ello una inyección de verdes en el país que realimente al mercado negro, al mismo tiempo que se favorece a que los coimeros, los narcotraficantes, los contrabandistas y muchos otros delincuentes se conviertan en “patrióticos empresarios” que invierten en el país.

El Oficialismo aprobó la medida blanqueadora con total convicción, mientras que la Oposición denunció que estamos al borde de convertirnos en un paraíso fiscal. Lo que hizo Olmedo fue empujar la cuestión un poco más allá del límite marcado por los dos polos partidocráticos: por un lado –siguiendo el magisterio de nuestro Papa Francisco– él condena moralmente el lavado de dinero que propone Cristina Kirchner, pero al mismo tiempo –y a diferencia de la pasiva Oposición– él intenta llevar el beneficio económico hacia la gente que vive en la legalidad. Si el Oficialismo no aprueba la ley de Olmedo entonces quedará en evidencia que ellos no sólo son artífices de la inmoralidad sino que además ni siquiera les importa la legalidad, se hará irrebatiblemente visible que no sólo son unos miserables corruptos sino que también son unos viles tiranos. 

Los más genocidas entre los genocidas

Hoy sucedió esto en la Cámara de Diputados de la Nación:

La sesión especial convocada por Victoria Donda para tratar la legalización del aborto reunió apenas 10 legisladores, por lo que estuvo muy lejos de los 129 presentes que se necesitan para iniciar las deliberaciones.

El plenario había sido pedido el jueves pasado, pero recién este lunes fue autorizado por la presidencia de la Cámara de Diputados. A las 11.30 el recinto estaba vacío e insólitamente la lluvia había penetrado a través del techo. A las 12, la vicepresidenta del Cuerpo, Norma Abdala de Matarazzo, dio por fracasada la sesión.

Además de Victoria Donda asistieron sus colegas del Frente Amplio Progresista Alicia Ciciliani, Gerardo Milman, Omar Barchetta y Claudio Lozano, la ex ARI Marcela Rodríguez y Manuel Garrido, María Luisa Storani y Juan Pedro Tunessi de la Unión Cívica Radical. 

A ellos se sumó el salteño Alfredo Olmedo, no para apoyar el proyecto, claro, sino para marcar su rechazo a cualquier intento de legalizar el aborto.

Durante la sesión en minoría hizo uso de la palabra el salteño Olmedo, quien recordó que presentó en su momento un proyecto de ley para que se haga un referéndum vinculante, para que el pueblo diga si está a favor o en contra del aborto. “No obstante ello, quiero dejar sentado que yo estoy totalmente a favor de la vida; siempre voy a luchar en favor de la vida. Vida es lo que tenemos nosotros, y por eso la respeto. Dios nos dio esta vida tan sagrada. De manera que mi posición es totalmente contraria a lo que se plantea en el proyecto de ley que hoy nos convoca, pero respeto las distintas posiciones de todos los señores diputados dado que estamos en democracia”, dijo.

Cabe recordar que 60 diputados y diputadas de todo el arco político acompañan el proyecto de ley de IVE presentado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. 

En la Argentina 60 de los 257 Diputados de la Nación se han declarado abiertamente abortistas, vale decir han confesado ser partidarios del GENOCIDIO. Un hecho espeluznante, sin lugar a dudas. Pero al parecer Donda, Ciciliani, Milman, Barchetta, Lozano, Rodríguez, Garrido, Storani y Tunessi querían dejar asentado que del tétrico grupo de los 60 ellos 9 son los más ansiosos por apurar la legitimización de la masacre de miles de niños indefensos e inocentes; se ve que no pueden esperar a que la vida de los pequeños quede pulverizada del modo más horrendo posible, quizás ello les genere un perverso goce. 

Nuestro Papa Francisco, hace unas semanas atrás, pidió que que se respete la vida desde el momento de la concepción y que se "garantice protección jurídica al embrión tutelando a todo ser humano desde el primer momento de su existencia". Además, invitó a "mantener viva" la atención de todos "sobre un tema tan importante como es el respeto de la vida desde el momento de su concepción". Su fundamentación para defender esta postura es más que clara: "la mujer embarazada no lleva en el vientre un cepillo de dientes, tampoco un tumor; la ciencia enseña que desde el momento de la concepción, el nuevo ser tiene todo el código genético. Es impresionante. La oposición al aborto no es, entonces, una cuestión religiosa, sino que es claramente moral, con base científica, porque estamos en presencia de un ser humano."

Alfredo Olmedo, presente siempre en las sesiones, al hacer uso de la palabra no hizo más que llevar al Parlamento nacional la palabra del Papa, que, obviamente, es también la suya, pues es la palabra del pueblo católico. 

La hemopolítica

Más portadores de sangre

La estrategia del Oficialismo salteño para las próximas elecciones parece ser el apostar por la “hemopolítica”, o sea que en el PJ de Salta suponen que los mejores candidatos para las legislativas son los que comparten la misma sangre de quienes ocupan los puestos ejecutivos. Esto significa que para el pejotismo local de los candidatos no importan los méritos curriculares, no importa la idoneidad moral, no importa la capacidad de trabajo, no importa su voluntad de proyectarse hacia el futuro, no importan sus ideas ni sus propuestas, lo único que importa para definir quien va a las urnas es la portación de sangre. Lo señalo porque es notorio que desde hace unos días se viene impulsando mediáticamente la fórmula “Rodolfo Urtubey Senador - Evita Isa Diputada”, con el obvio propósito de testear las posibilidades de éxito de la misma.

El efecto Jasbel

¿Pero por qué en el PJ eligieron a Evita y no a otro de los nietos de Daniel Isa? Probablemente ello se deba a que los demás jóvenes Isa, a diferencia de Evita, no están muy visiblemente involucrados con la cosa pública (lo que por supuesto no necesariamente significa que no tengan ningún vínculo alguno con el dinero que maneja el Estado). Sin embargo para mi hay algo más. Lo que yo percibo es que lo del Oficialismo es una respuesta ante lo que denomino el “efecto Jasbel”.

La figura de Jasbel Singh irrumpió con tanta fuerza que alteró el escenario político de Salta. Resulta muy positivo para la democracia que una joven mujer ocupe un primer lugar en una lista, pues ello deja en claro que el deseo de Salta Somos Todos es que las mujeres y los jóvenes ocupen el lugar de protagonistas en la política que merecen, y no que sólo aparezcan en las listas porque un denigrante cupo así lo exige. Y, además, Jasbel es atractiva para el elector salteño porque en ella no hay ambigüedades: Jasbel, como cientos de miles de salteños, se opone al aborto, al matrimonio entre homosexuales y a la despenalización de la droga, lo que marca una clara pauta de que su opinión coincide con la del pueblo en materia de Vida, Familia y Libertad (Evita, en cambio, no se sabe que opina sobre ello, yo mismo le pregunté sobre esas cuestiones hace no mucho a través de Twitter y no se dignó a responderme; es que no sería de extrañar que ella afirme ahora, por ejemplo, estar en contra del flagelo de la droga y luego, ocupando un puesto en el Parlamento nacional y obedeciendo a sus jefes de la Capital Federal, vote junto a sus compañeros de bancada a favor de la droga).

En el PJ, prestando atención a lo que Jasbel genera, decidieron replantear su manera de encarar las elecciones como quien da un manotazo de ahogado y no tuvieron mejor idea que imitar a Salta Somos Todos, la fuerza que más los aventaja en las encuestas. Así fue como la hija del Intendente capitalino anunció su salto a la arena; ella se suma a Godoy, Fortuny, Yarade y tantos otros profesionales de la política que desde hace años viven cómodamente gracias a que el Estado –mediante un ardid periódico en el que obliga a la gente a participar– les paga sus abultados salarios.

Tan sincera que se desboca

El día que Isa –me refiero a Evita– se sacó la foto con Urtubey –me refiero a Rodolfo– la joven no tuvo mejor idea que desbocarse defendiendo el polémico eslogan de campaña del Tolo: “la misma sangre, porque llevamos el mismo compromiso para con Salta, tenemos la sangre de los salteños, la que nos compromete cada día más”. La joven debió de haber dicho que tiene la “sangre salteña” no la “sangre de los salteños”, pues lo primero da a entender que habría una suerte de fusión entre lo que se es y donde se habita, y lo segundo, en cambio, significa que se está en presencia de un chupasangre que se ha adueñado hasta del líquido rojo que corre en el interior de los cuerpos de los salteños.

Evita Isa tiene el mérito de ser hija de su padre, lo que no le garantiza formalmente la candidatura, pero al menos si la habilita a intentar prolongar la dinastía, una más en Salta. ¿Hace falta realmente otra dinastía de estas?

Evita Isa, de puntera barrial a querer representar a una provincia

¡Manchalá no se rinde!

Eran doce soldados salteños, mandados por dos suboficiales, cumpliendo aquel 28 de mayo de 1975, en tiempos de vigencia del orden constitucional, con la ley que les imponía el servicio militar obligatorio. 

Aquella mañana, mientras pintaban la escuela de Manchalá, fueron sorprendidos por un número muy superior de irregulares, a quienes con valor y coraje supieron enfrentar y derrotar. Ganaron para la historia grande de nuestra Patria el mote de "Los bravos de Manchalá", y para su unidad, la Compañía 5 de Ingenieros, una medalla y el nombre "Combate de Manchalá". Un pueblo agradecido y un ejército orgulloso de sus hombres levantaron en el cuartel donde se formaron un túmulo para recordar tan heroico acto. Hoy, ese monumento fue destruido.

Más allá de tanta falta de gratitud para con nuestros héroes, el amor por la Patria permanece indestructible en el alma de tantos argentinos de bien. A ellos nos debemos.

José María Curá

Jorge Villazón debate con Alfredo Olmedo

Recientemente el diputado Alfredo Olmedo y el periodista Jorge Villazón realizaron un debate político ante las cámaras de televisión. 

Los dos tópicos discutidos fueron: el Servicio Militar Obligatorio y el abordaje del flagelo de las drogas.

Servicio Militar Obligatorio

La posición de Villazón con respecto al SMO es de clara oposición y rechazo. Su argumento más contundente es que el SMO representa un periodo perdido en la vida de un joven, ya que le quita la posibilidad de estudiar o de trabajar mientras se encuentra en las barracas. Olmedo replicó que servir a la Patria no es perder el tiempo sino retribuirle algo de lo mucho que nos ha dado, y sostuvo que, de todos modos, su propuesta para recuperar el SMO apunta más que nada a incorporar al Ejército Nacional a los jóvenes "ni-ni" (los que no trabajan ni estudian). 

Sin embargo percibo algo impreciso en la idea de Olmedo. Hoy en día trabajar no es algo sencillo en un país como el nuestro (las estadísticas recientes señalan que cerca del 8% de la población económicamente activa de la Argentina está desempleada). Y son los jóvenes los que más maltrato reciben tanto en materia de inserción como de estabilidad laboral, lo que significa que el desempleo es habitual entre los argentinos de la franja etaria 18-21 -que son los principales candidatos al SMO. 

El tema del estudio también tiene sus espinas. Hay que considerar, por un lado, que muchos jóvenes de entre 18 y 21 años se encuentran concluyendo el secundario -varios de ellos en la modalidad "acelerada" o cosas por el estilo-, así que técnicamente son "estudiantes", aunque, en realidad, ya no tengan la edad para serlo. Y, por el otro lado, hay que tomar en cuenta también que los estudios superiores no son nada extraordinario en la actualidad, vale decir es muy sencillo ir e inscribirse en un profesorado o una universidad (de hecho ahora hasta se les paga a los jóvenes para que lo hagan).

Por tanto creo que la propuesta de SMO de Olmedo debe ir acompañada de propuestas complementarias que resuelvan estas cuestiones. Con respecto al tema laboral lo que se podría hacer es, por ejemplo, elaborar leyes que sirvan para que los argentinos se vinculen al mundo del trabajo desde jóvenes. No sugiero que necesariamente se permita que los niños y los adolescentes trabajen, pero si sostengo que no sería malo inculcarles un poco de cultura emprendedora y permitirles ganar un poco de experiencia laboral antes de convertirse en mayores de edad. 

En cuanto al tema del estudio creo que todo pasa por recuperar la calidad educativa que se ha ido perdiendo progresivamente durante las últimas décadas. Si las escuelas locales tuvieran un examen de admisión para los estudios superiores (como ocurre en Francia con el Baccalauréat, en Italia con el Matura, en España con el Selectividad, en Chile con la PSU o en EEUU con el SAT) ello replantearía la función de la educación secundaria, terciaria y universitaria. Las universidades públicas, por ejemplo, reducirían drásticamente su número de desertores y la enorme e inservible legión de estudiantes crónicos que pueblan las Casas de Altos Estudios serían bienvenidos en las filas del Ejército Nacional, haciéndole un favor a ellos, a los docentes y a los otros estudiantes que se toman en serio su paso por la universidad. 

De esta manera se podría determinar claramente quienes serían los ni-ni candidatos al SMO: jóvenes que hubiesen fracasado en o que ni siquiera hubiesen rendido su examen de admisión a la educación superior, y jóvenes a los que les fuese imposible demostrar la posesión de un trabajo estable o que careciesen de un proyecto empresarial autónomo.  

El flagelo de las drogas

En materia de drogas, Villazón sostiene que el problema pasa no por lo legislativo sino por lo ejecutivo y lo judicial. Es decir, para el periodista las leyes anti-narcotráfico ya están hechas, entonces a lo que se debe apostar para lidiar contra las drogas es a la acción de jueces, ministros, gobernadores, presidentes e intendentes, la cual -según su punto de vista- es insuficiente en la actualidad. 

Para Olmedo, en cambio, sí hay una impronta legislativa que es determinante en materia de lucha contra las drogas. El Diputado Nacional señala que mientras que hay países en donde sus Parlamentos le han impuesto la pena de muerte a los mercaderes de la muerte, él tiene colegas que intentan a toda costa despenalizar el consumo de drogas, lo que sería el primer paso para legalizar esas sustancias y desatar el negocio de las adicciones.

Aquí si estoy plenamente de acuerdo con Olmedo. En materia de drogas debería de haber una competencia entre los poderes del Estado para determinar cual de todos es el más implacable en contra del flagelo; jueces, legisladores, mandatarios, todos deberían demostrar su grado de argentinidad atacando a la drogadicción y al narcotráfico, el genocidio que más nos amenaza. 

¡Salvemos a la Patria!

Los kirchneristas han robado tanto en esta última década que ahora hasta se les ocurrió robarse el 25 de Mayo. Se asemejan, por ello, a los villanos de esas películas norteamericanas que intentan robarse la Navidad. Robarse la Navidad no se trata de privar a la gente de regalos, se trata de privar a la gente del nacimiento de Dios. Los kirchneristas hacen algo parecido: su celebración oculta la pretensión de privar a la gente de su derecho a pertenecer a nuestra Patria, lo que ellos intentan es que Argentina se desintegre y su lugar lo ocupe la Kakaña. 

Cuando el número de banderas nacionales es menor que el número de banderas de La Cámpora, es evidente que todo se trata de un intento de sedición. Ellos quieren, de facto, fundar la Segunda República, pues están al borde de fundir a la Primera, a la que fuese fundada un día como hoy por Belgrano y otros patriotas hace alrededor de 200 años atrás. Pero me temo que la Segunda República sólo tiene de republicano el nombre, porque es claro que desde hace un tiempo el kirchnerismo trabaja febrilmente en consolidar una tiranía.  

Hoy es un buen día, argentinos, para hacer un compromiso: salvar a la Patria. Todos juntos podemos recuperar las instituciones, castigar a los corruptos y honrar a nuestros antepasados. ¡Vamos Argentina! 

La joven Jasbel

En 2011 se produjo en la Cámara de Diputados de la Nación una irrupción de “sangre joven”. Un nutrido grupo de menores de 35 pasó así a ocupar una banca: Mayra Mendoza, Anabel Fernández Sagasti, María Luz Alonso, Marcos Cleri, Leonardo Grosso, Facundo Moyano y Victoria Donda, entre otros, juraron desempeñarse como funcionarios públicos con lealtad y patriotismo. Sin embargo aún al día de hoy hay un sector inmenso de jóvenes argentinos que no tiene representación en el Parlamento de nuestro país.

El problema aquí, evidentemente, no pasa por la cantidad, sino por la calidad de los jóvenes que se convirtieron en diputados. Ninguno de los arribas mencionados se opone al matrimonio entre homosexuales, y la mayoría de ellos está a favor de ablandar las leyes que castigan el negocio de la droga y de legitimar el genocidio abortista. ¿Es que acaso la juventud argentina está tan adoctrinada y/o corrompida que no distinguen lo bueno de lo malo? Por supuesto que no. Nuestro país está lleno de millones de jóvenes que entienden la importancia de la existencia de familias bien constituidas y que son lo suficientemente Pro Vida como para rechazar categóricamente a la cultura de la muerte. Pese a que se promocione lo contrario, ser joven no es sinónimo de ser un agente de la decadencia nacional.

El desafío, por tanto, está en lograr que sean los jóvenes valiosos los que consigan ser oídos. Porque esos jóvenes son los que tienen visión de futuro, son los que entienden que la juventud no es eterna ni tiene que serlo. Entonces miran las cosas como son, su vínculo con la realidad es muy profundo, y a raíz de ello su capacidad para soñar es más poderosa que la de cualquier neoimberbe. Las declaraciones que Jasbel Singh hizo recientemente a una radio dejan en claro que, afortunadamente, ella es una joven valiosa. Ojalá sea la primera de muchos como ella, esa gente merece su espacio de la patria. 

El cóndor se queda

Monumento al Combate de Manchalá, hoy desaparecido.

Cuando hace unas semanas desmantelaron el monumento a los Bravos de Manchalá, José de Álzaga escribió:

Se estremece mi espíritu al comprobar cómo estos vándalos han podido atentar contra ese mojón que recordaba a los hombres que expusieron sus vidas para que la Celeste y Blanca no fuera mancillada por los prosélitos del trapo rojo y la violencia irracional. 

Pero claro, qué menos se podía esperar que ocurra en las tierras gobernadas por ese tunante de Juan Manuel Urtubey, cultor pasivo de la decadencia “progre” y los desvaríos posmodernos, a quien le importa más jugarse el pellejo en levitaciones artificiales en lugar de pisar la realidad. Por este camino, la Salta de los Milagros está cada vez más expuesta a que se convierta en la Salta de la Milagro; pero de la Milagro Sala.

¡Conciudadano, hemos sido invadidos por los esbirros más execrables del pensamiento maoísta-leninista! Y la ignominia tiene nombre y apellido: el más jacobino de estos felones se llama Martín Ávila, un abogadito que debe haber obtenido su título en la Universidad de las Madres con la tesis “El caño tumbero y el abigeato apátrida”. Digno discípulo del parricida Shoklender que desplumó a su propia mentora, éste hace lo mismo con quienes subvencionan con sus “impuestazos” sus delirios de izquierda. 

Éste partisano del colectivismo es el mismo que ya intentó bajar de su pedestal al noble Virrey Don Francisco de Toledo y le cambió su nombre a la tradicional avenida salteña. Tan inculto es este Ávila que desconoce que su propio apellido proviene del linaje de los fundadores de la homónima ciudad hispana, cuna de los más rancios conquistadores. Si vergüenza tuviera ya debiera ir cambiando su apellido por Cienfuegos, que le iría más apropiado. 

¡Salteños, dejadlo avanzar y mañana os sacará a Martín Güemes para colocar en el pináculo al “Che” Guevara, aduciendo que se trata de cambiar un barbado por otro, pero más “progre”! 

La biología enseña que estas pirañas del presupuesto público depredan en cardumen, y a conformar esta asociación de lúmpenes de la historia viene asociado ese ser de mirada estéril y expresión de larva desahuciada, intitulado civilmente como Tomás Salvador Rodríguez, cuyo nombre de guerra es “Turi”, apelativo más apropiado para llamar a un can que aceptable para un humano. Es éste mismo a quien sus compañeros de parrandas nocturnas han intitulado como “el vinchuca”, porque “duerme de día y chupa de noche”, una vulgaridad, sin duda, pero ajustada a su ser. 

Estos dos gnomos de vivero argumentaron la destrucción del Monumento a Manchalá porque homenajeaba al llamado “Plan Cóndor”, cuando esa ave es el símbolo de las tropas de montaña, el mismo que lucía el General Perón (Que caminó los Cerros San Bernardo y 20 de Febrero un 15 de Setiembre de 1942) y que portan los Granaderos a Caballo del General San Martín. ¿Qué harán ahora estos dos confusos mentales? Debieran desafiliarse al Partido Justicialista en repudio a Perón y promover el retiro del Monumento al Libertador para colocar en su lugar a León Trostky. 

Ayer, afortunadamente, un grupo de personas optaron por defender la dignidad salteña, creando la Junta Promotora “Memoria Héroes de Manchalá”:

“En respuesta a la demolición del Monumento al Combate de Manchalá, que rendía homenaje a nuestros soldados salteños de la Compañía de Ingenieros de Montaña 5, emplazado en el Batallón de Ingenieros 5, de la Vta Brigada de Montaña, creemos necesario reivindicar este capítulo de la historia argentina y salteña. Nos vemos en la obligación moral de defender la memoria y el honor de estos hombres, que enfrentaron con total hidalguía el ataque subversivo a la escuela ubicada en la localidad de Manchalá, en la que estaban realizando tareas de acción cívica”, reza el texto del acta constitutiva de la junta.

La Junta Promotora tiene como objetivo construir un nuevo Monumento en honor a los soldados salteños que lucharon en el Combate de Manchalá. Para ello solicitará mediante nota al Ministro de Defensa de la Nación, Dr. Arturo Puriccelli, la restitución de las placas originales que formaban parte del monumento; mientras que se elevará al Intendente de la Ciudad de Salta, Miguel Ángel Isa, la donación de un espacio público para emplazar el nuevo monumento que conmemora el Combate.

Entre los firmantes presentes se encontraban: Andrés Suriani, Javier Cornejo, Julio San Millán, Alfredo Olmedo, Mario Cabanillas, Sergio Bassani, Ricardo Gómez Diez, Agustín Pérez Alsina, Guillermo Durand Cornejo, Martín Grande, Rubén Segura, Marcelo Dorado, entre otros.

Los soldados que estuvieron en Manchalá lo hicieron para defender la Constitución. Retirar el monumento es lo mismo que homenajear a los miembros del ERP, que avanzaban por las selvas tucumanas con toda la intención de asesinar hasta imponerse. ¡Que la decadencia pase y el cóndor se quede!

Un 4 a Videla

En la emisión del pasado viernes del programa CQC de Canal 13 se incluyó un segmento en el que se mostró a Alfredo Olmedo siendo invitado a calificar conceptos y personas.

Video del segmento "1 a 10" de CQC 

Así nuestro diputado aprobó con un 10 al Servicio Militar Obligatorio y a la Educación Religiosa Obligatoria en las Escuelas, y reprobó con un 1 al Matrimonio entre Homosexuales.

Personalmente me gustó la contundencia con la que contestó con un “si” a la pregunta si le parecía más importante la educación religiosa que la educación sexual. También fue muy genuina su opinión sobre el lamentable Caso Carrasco: la muerte de un joven por el abuso de poder de unos malnacidos justifica el juzgamiento y castigo de esos personajes nefastos, no la desaparición de un sistema que era profundamente necesario para que no mueran miles (como sucede ahora).

Sin embargo lo más polémico llegó cuando a Olmedo le pidieron calificar a Jorge Rafael Videla. El diputado sostuvo que él no está de acuerdo con las dictaduras militares y que tampoco avala las técnicas que fuesen empleadas por las FFAA para combatir a los guerrilleros. Recordó, además, que la estrategia de represión militar no fue impuesta por Videla en 1976, sino que fue aprobada por el gobierno constitucional y democrático de la Presidente Martínez de Perón en 1975. Y luego agregó algo que comparto plenamente: Videla es una parte de nuestra historia y, como la historia no se puede borrar, lo mejor para todos es mirar hacia adelante en lugar de permanecer aferrados al pasado.

De todos modos Martina Soto, la notera de CQC, le cuestionó por generoso el 4 que Olmedo le había dado como calificación a Videla (yo, por mi parte, le hubiese cuestionado por la misma causa el 7 que le dio a esa pésima presidente llamada “Cristina Fernández de Kirchner”). Ella señaló que lo suyo parecía injusto ya que Videla, según su perspectiva, es “un hombre que ha sido un genocida, que ha robado bebes, que ha hecho desaparecer a 30.000 argentinos”, sugiriendo que eso era suficiente para otorgarle un puntaje menor. Empero esa es la opinión de Soto. Hay muchos otros argentinos que también encontrarían injusto el puntaje otorgado por Olmedo a Videla, pero no por ser excesivo sino por ser escaso. Quiero decir así como hay muchos para los que Videla no merece más que el oprobio, también hay otros tantos que creen que el militar sólo es digno de alabanza.

Olmedo sostuvo su 4 y, hábilmente, dijo que no iba a seguir hablando del tema. Es que Videla es un tema agotado en nuestro país. O al menos debería serlo, ya que sobre él no resta nada que decir. El militar fue dos veces encarcelado, pues fue dos veces juzgado por sus faltas. No es ni por cerca “un fragmento del mal” (como dice ese sofista de José Pablo Feinmann), pues junto a los defectos que lo llevaron a la cárcel también tuvo virtudes que hicieron que muchos salieran a aplaudirlo y a brindarle su adhesión y su apoyo ante sus dificultades.

Argentina merece la historia. Las memorias son apasionadas y parciales, la historia, en cambio, es calma y completa, es lo que realmente nos pasó y lo que ha quedado atrás. La memoria de uno no puede ser cimiento para el futuro, la memoria de todos si, pues ello es la historia.    

El portador de sangre y el hacedor de espejismos

El portador de sangre

Rodolfo Urtubey, el portador de sangre más famoso de Salta, parece desvinculado de la realidad en la que vivimos los argentinos. Sus propias palabras lo demuestran.

Veamos.

El 13/05 dijo en una entrevista en FM Capital:

No me lo imagino al Senador Juan Carlos Romero dando explicaciones a la Justicia, ni caminando los pasillos de la Ciudad Judicial.

La frase es sorprendente porque deja en evidencia la falta de imaginación de Urtubey. ¿Por qué él –que, además de trabajar exitosamente como hermano del Gobernador, es jurista– no puede imaginarse a Romero en una situación así? Yo si puedo imaginarme a Romero en el rol de imputado ante un juez, del mismo modo que puedo imaginármelos en rol similar a Boudou, a De Vido, a Randazzo y a muchos otros. Incluso puedo imaginármelo a Néstor Kirchner dándole explicaciones a la Justicia, aunque todos sabemos que el santacruceño se puso el pijama de madera sin antes haberse vestido con el traje a rayas que le correspondía. La imaginación, como la esperanza, es lo último que se pierde. Un hombre de imaginación limitada no puede transformar la realidad (eso explicaría, de hecho, por qué lo realizado por el Fondo de Reparación Histórica ha sido tan infructífero).  

En esa misma entrevista Urtubey también, como comenté hace unos días, le declaró la guerra a Olmedo:

Lo que hace Olmedo de decir que él va primero es una guerra psicológica.

Ahora entiendo lo de “la misma lucha”. Rodolfo Urtubey, al igual que su hermano Juan Manuel, son dos combatientes. ¿Pero a quién es al que combaten? Se ve que no es a Romero, el Opositor, porque si así fuese el propietario de la sangre que equivale a una candidatura si podría pensar en Romero como un ciudadano que es pasible de someterse a la Justicia, y hasta podría vislumbrarlo en el interior de una celda. Los Urtubey no están en guerra contra Jucaro I, no se trata de una de esas famosas contiendas sucesorias entre dinastías como las que se daban antaño en Europa. Por el contrario contra quien levantan sus espadas estos “hidalgos” del siglo XXI es, al parecer, contra Alfredo Olmedo. Y lo combaten porque él no es un Romero, no es otro personaje menor con ínfulas de eternización, sino que es un hombre del sector productivo que representa a la Salta de los empleados y de los obreros, a la Salta de los trabajadores, de los jubilados y de los desocupados que quieren ganarse un sueldo dignamente. Olmedo encarna a ese pueblo y, en consecuencia, defiende aquellos valores con los que el pueblo se maneja, no con los que los plutócratas y oligarcas lo hacen.

En consonancia con este desdén por la gente trabajadora, el 15/05 Rodolfo Urtubey habló con la gente de El Intransigente y defendió ese engendro contrademocrático de las PASO.

Rodolfo Urtubey, candidato a Senador Nacional del Frente por la Victoria debido al mérito de ser RH+ como su hermano, habla maravillado de las virtudes “aperturistas” de las internas abiertas, simultáneas y obligatorias. Su idea del pluralismo y renovación es dejar que los “súbditos” de las comarcas que su familia posee decidan si quieren que los cortesanos que lo acompañen en su ingreso a la Cámara de los Lores sean Posadas, Leavy, Godoy o algún otro impresentable al que le urgen los fueros para no terminar tras las rejas. ¿No se le ocurrió a Urtubey que entre las personas con idoneidad, voluntad de servicio y representatividad se encuentran decenas de miles de CIUDADANOS que están lejos de ser aspirantes a obtener una vivienda en Lomas de Madeiro?

Urtubey dice que con las PASO se acaba el acuerdo partidocrático, lo cual es cierto, ¡pero no se acaba la partidocracia! Entonces los mismos de siempre copan una y otra vez los puestos de toma de decisión, acrecentando sus patrimonios de manera sideral y quitándole los billetes del bolsillo al trabajador en el proceso, pues, se sabe, la plata que acumulan ellos nos las sacan a nosotros.  

El hacedor de espejismos

El otro usufructuario de la sangre Urtubey, el Gobernador Juan Manuel, también padece del desvinculamiento con la realidad que padece Rodolfo. Sus más recientes aventuras en Orán lo ilustran.

Durante esta semana Urtubey llevó su sangre bélica (junto al resto de su cuerpo luchador) al Norte de la provincia para inaugurar una pyme del rubro del calzado. La empresa es una cooperativa que nació gracias a unos créditos que otorgó el Estado. Mientras cortaba el listón, el Gobernador dijo: “cada vez que abrimos estas empresas construimos dignidad”. La frase es escandalosa, porque la dignidad no es algo que se construya, ya que la misma es intrínseca al hombre. Es decir todo hombre por el solo hecho de ser hombre posee dignidad, la cual se puede destruir pero no a causa de sufrir desempleo, sino a causa de entregarla voluntariamente a personas que se creen capaces de construirles dignidad a los demás (a los que viven atribuyéndose el rol que le está reservado sólo a Dios).

Un día después, en General Mosconi, Urtubey inauguró otras dos pequeñas fábricas pero esta vez fue más cauto al referirse al concepto de dignidad: “podemos darnos entre todos la buena noticia de que hay familias que pasan a ser dueñas de su propia fuente de trabajo, descubren la dignidad que existe más allá de los discursos, que existe a través de su propia forma de vida”. Se ve que le explicaron: la función del gobernante es la de ayudar a los otros a reconocerse como sujetos dignos, como hombres libres que sólo deben arrodillarse ante Dios y no ante los demagogos que creen tener una máquina que construye lo que no se puede construir.

De todos modos Juan Manuel Urtubey tuvo que enfrentarse a los oranenses que son concientes de que siempre fueron seres dignos y que justamente sienten que su dignidad está siendo afrentada. Es que el Gobernador visitó el área del trópico para presenciar un bufonesco espectáculo de aguas danzantes, casualmente en una de las ciudades de la provincia que más sufre cuantitativa y cualitativamente por el abastecimiento del líquido vital (Olmedo una vez dijo que en esa zona de Salta era más fácil comprar droga que comprar agua). Muchos vecinos, indignados, le recriminaron al mandatario por su falta de compromiso en materia de seguridad, y aprovecharon para recordarle que Orán existe todo el tiempo y no sólo cada dos años cuando hay elecciones. 

Los gritos de los salteños dignos acabaron con el espejismo, ahora será cuestión de que los votos de esos mismos salteños terminen con la sangre que se alimenta de nuestra sangre.  

Un psicólogo para el fraticida

Durante una entrevista radial con FM Capital en la que Rodolfo Urtubey intentaba minimizar las connotaciones nepóticas y dinásticas de su infausto eslogan “La misma sangre, la misma lucha”, se oyó al candidato a Senador Nacional por el Oficialismo decir:

Lo que hace Olmedo de decir que él va primero es una guerra psicológica.

Esta afirmación, curiosamente, llega unos pocos días después de que nuestro Diputado recordó que él es partidario de la realización de un debate público y obligatorio entre los competidores a los cargos electivos. ¿La frase paranoica de Urtubey -o mejor dicho la interpretación estrafalaria de una verdad que hace- tendrá algo que ver con ello? Lo pregunto porque es siempre más fácil decir que el otro, el que compite contra mi, quiere mi destrucción, por tanto –y debido a la guerra en mi contra– yo no tengo obligación ni de saludarlo. 

Al declararle la guerra a Olmedo, Urtubey le está dando a entender a la sociedad salteña que la fraternidad no es un valor al que él adhiera (algo irónico considerando que su candidatura no se apoya en los fuertes méritos como jurista que cosechó en las últimas décadas sino en el hecho de ser hermano del mandamás de la provincia). 

Acabar con las caretas

La Subsecretaría de Prevención y Emergencia de Salta desarrolla actualmente una campaña para capacitar a diversas instituciones en materia de manejo de catástrofes. Para ello organizan y dirigen simulacros de evacuación. La última aventura de este organismo tuvo lugar en casas de juegos de azar, y fue impactante constatar que la gran mayoría de las personas que estaban en esos lugares se negaron a colaborar en las actividades propuestas para mejorar la seguridad del sitio. Y lo hicieron por el simple hecho de que no querían abandonar momentáneamente sus apuestas.

Claramente este episodio nos habla de un espantoso mal contemporáneo: la ludopatía. La misma es parte del mundo de las adicciones.

Se tiende a pensar que los adictos son gente de escasos recursos y con pocas expectativas en su futuro, pero la realidad es que cualquier persona, sin importar demasiado su edad o sus ingresos, puede convertirse en adicta. Ciertamente se entiende que aquel que nada tiene se incline por la autodestrucción, por lo que a todos escandaliza el enterarse de que una persona de buena posición económica y dueña de sus decisiones es esclava de sus adicciones.

Lo peor es que ese tipo de adictos abundan en nuestro país. Y muchos de ellos ocupan cargos públicos, vale decir son responsables de los destinos de nuestra República. Esta semana el diputado provincial pejotista Horacio Thomas presentó un proyecto de ley muy similar al que Alfredo Olmedo había presentado el mes pasado en el Congreso de la Nación: solicitar a los funcionarios públicos que declaren cuáles son sus adicciones. En concreto Thomas propuso realizar exámenes toxicológicos para que se sepa quienes tienen conductas adictivas y se les impida llegar a asumir sus puestos de servidores públicos si se encuentran mentalmente afectados por ello.

Uno podría pensar que tanto Thomas como Olmedo están lanzando consignas incendiarias sólo para llamar la atención, pero yo creo que esto no es mera pirotecnia verbal. Creo, de hecho, que si se efectivizaran propuestas como la de Thomas y Olmedo saldría a la luz que muchos personajes reconocidos de la política provincial y nacional son unos patéticos adictos al alcohol, a las drogas, al juego y a otras cosas. ¿Podemos confiarles el presente a gente así? ¿Podemos dejar que los viciosos se hagan pasar por gente respetable? ¿Podemos permitir que hayan tantas caretas entre la gente que tiene que poner la cara?

El tercero que ahora es primero

Oficialismo Salteño, Ciudadanía Salteña y Oposición Salteña.

La campaña para Senador Nacional empieza a acelerarse en Salta. Los políticos, esos ilustres chupópteros que hace años están enquistados en los puestos públicos, pretenden mantener sus privilegios. De allí es que se pretenda instalar la idea de la “polarización”.

Para decirlo brevemente: una elección se polariza cuando la oferta electoral se reduce a dos alternativas bien definidas. En este caso a nivel nacional se busca generar un frente anti-kirchnerista (la Oposición) que se mida ante un frente kirchnerista (el Oficialismo), y se intenta que ello se repita en todas las provincias. El problema no es aquí el Oficialismo, pues todos sabemos que dentro de sus filas sólo hay un ejército de acomodados y que el grueso de sus votos provienen de esos compatriotas a los que les han arrebatado la libertad y les han alquilado la dignidad a cambio de unos planes sociales. En el siglo XIX fue el propio Karl Marx quien, al hablar de las fuerzas no productivas de la sociedad, identificó a los kirchneristas del siglo XXI: para el autor alemán existía el mundo del trabajo del cual estaban excluido los lúmpenes y los oligarcas, unos, los lúmpenes, porque no trabajaban y vivían de la caridad de los demás (los actuales “planeros”), y los otros, los oligarcas, porque tampoco trabajaban y vivían de las rentas que recibían por ser propietarios de la tierra y del Estado (los actuales funcionarios K).

Actualmente el verdadero problema, como ya dije, no es el Oficialismo, sino la Oposición, pues se supone que ésta debe representar a la mitad trabajadora de este país. Sin embargo no lo hace. ¿Por qué? Porque quienes la encabezan y la pretenden hegemonizar son los que antaño eran parte del Oficialismo. Ellos tienen la culpa de haber engendrado a este perverso monstruo que es el kirchnerismo y ahora, cuando todo tiembla en este país, aparecen para desplazar a los K y tomar su lugar. ¿Acaso hay que creerle a Romero si dice que quiere recuperar la cultura del trabajo cuando él fue artífice de su destrucción? Suena poco convincente.

Ahora bien, concretamente en Salta la polarización tiene un obstáculo gigantesco llamado “Alfredo Olmedo”. En nuestra provincia el normal movimiento de politiqueros que se turnan para administrar la decadencia nacional se encuentra complicado por el amarillo que inunda de fe, esperanza y amor a los salteños. Por ello los periodistas, ese hato de mercenarios amantes de la falsificación, nos informan permanentemente sobre los intentos del Oficialismo y de la Oposición de ganarse el apoyo de Olmedo.

Hace un par de meses Rodolfo Urtubey, el Oficialismo, dijo que Olmedo “tranquilamente puede ser gobernador de Salta”. Ayer Aroldo Tonini sostuvo que Romero, la Oposición, espera a Olmedo para sumarse a su campaña “con las puertas abiertas”. ¿Por qué el Oficialismo y la Oposición intentan seducir a Olmedo? Es bastante obvio que lo hacen porque no quieren quedarse afuera. Es decir el miedo de competir en contra de Olmedo saca a luz que en las próximas eleccioens el actual Diputado Nacional será el más votado en Salta en el rubro “Senador Nacional”, obteniendo así las dos bancas de la mayoría en juego, y dejando a la tercera banca, la de la minoría, en la disputa entre Romero y Urtubey. Por ello la urgencia de tentar a Olmedo: si el legislador pacta con cualquiera de los dos, el beneficiado obtendría el triunfo, pero el otro, el supuesto némesis, aún derrotado se aseguraría también su lugar, facilitando todo para que las cosas nunca cambien en este país. 

Un acuerdo de Olmedo con el Oficialismo o con la Oposición lo único que lograría es que la corrompida política argentina siga su rumbo, permitiendo que el manejo de los destinos del Estado se aleje cada vez más del ciudadano trabajador del país y caiga en manos de los oligarcas de siempre. 

¿Qué te han hecho Ferinoa?

En El Tribuno se publicó un artículo muy duro en contra de la Ferinoa de este año. En el mismo se lee:

En 1974, la muestra nació para impulsar el desarrollo regional, con innovaciones, ruedas de negocios e integración. En las últimas ediciones algunos objetivos pasaron a un segundo plano y se percibe un tiente más comercial interno.

Ferinoa no solo era una cruzada comercial o una exhibición de folletería, el alcance no tenía fronteras. El espíritu estaba dotado de integración regional, crecimiento de la producción, el eterno reclamo por las rutas y el ferrocarril, millonarias rondas de negocios, la estrategia de poner en marcha un corredor entre el Atlántico y el Pacífico para llegar a Asia, y un valor agregado con encuentros de profesionales, muestras tecnológicas y didácticas.

Muchos sienten nostalgia de aquella Ferinoa que era literalmente una ventana al mundo, aquella que la Cámara de Comercio Exterior se aventuró a hacer realidad en 1974. La muestra ya está en su adultez. Sin embargo, adolece de esa visión futurista.

La edición XXI que arrancó el viernes pasado y concluye el domingo queda deslucida ante las imponentes - y novedosas para la época- exposiciones anteriores.

Años atrás, todas las actividades tenían un objetivo claro: la integración y la pujanza. Se buscaba revitalizar lo que fue el Alto Perú, el Paraguay y el norte chileno. Luego se sumó Brasil.

De entrada, en el '74, participaron países limítrofes y Colombia, Venezuela, México, Alemania Federal, Alemania Oriental, Bélgica y Sudáfrica. Entre el 3 y el 17 de noviembre de ese año se movieron 3,6 millones de dólares. Para hacer un recorrido breve. En 1979, la Fábrica Militar de Aviones de Córdoba montó un stand didáctico con el paso a paso de la producción. En 1989, la Ferinoa albergó al II Congreso de Integración Latinoamericana Médica. A Salta llegaron profesionales de Estadios Unidos, Bolivia, Chile, Perú y Paraguay. En 1991, el evento paralelo fue el “Encuentro Internacional de Educación y Trabajo en el Proceso de Integración Regional”.

En 1995, investigadores de la Universidad Nacional de Salta realizaron el primer enlace con internet. El hecho fue considerado como la primera navegación a la red de redes en público desde Salta. En 1999 se concretaron la IV Rueda Internacional de Negocios; el XIV Encuentro de Operadores y Cargadores del Corredor Atlántico - Pacífico. También se cumplieron reuniones empresariales con representantes del Grupo Empresario Interregional del Centro Oeste Sudamericano (Geicos) y los emprendedores contaban con una oficina de informes y contactos para las pymes.

Los visitantes de la India, China, Pakistán, Bélgica, Australia y otras naciones alejadas se lucían con sus productos típicos y sus innovaciones. Había un fuerte movimiento turístico cada vez que se emplazaban los stands en el predio de la Cooperativa del Tabaco.

En los '70 Argentina vivía una época oscura, pero la feria en Salta había cobrado una relevancia nacional. Así, llegaron el presidente de facto Rafael Videla, en 1977, y en la edición de 1981 arribó Roberto Viola, quien recibió un memorándum por parte de los productores con los problemas de rentabilidad y de financiación. Ya en democracia, en 1991, Carlos Menem también recorrió el predio ferial.

En la apertura de 1983, el entonces titular de la Cancillería Argentina, Nereo Ferrer, había calificado a la muestra como “pionera de los bienales y madura para los grandes logros”. Ahora, el mediático canciller Héctor Timerman ni en sus tuits menciona como hecho de importancia e integración a la Feria del Noroeste Argentino.

Amelia Fernández de Posadas, una directiva de la Cámara de Comercio Exterior de Salta,  explicó: 

La feria de este año será muy chica porque las fronteras están bloqueadas y entrarán pocas cosas. Es una pena porque esto era una muestra de integración regional, pero las circunstancias no dan para más y hay que tener en cuenta la situación del país. Seguimos buscando agrandar y afianzar el proyecto. Debemos acomodarnos a los tiempos porque no podemos hacer más dentro de los lineamientos que vive el país. Si no te dejan sacar y no podemos traer, ¿cómo hacemos? 

Lo que alguna vez fue uno de los mayores orgullos de Salta, hoy en día es un mero mercado persa. Tristísmo. Y todos sabemos quienes golpean en contra de la salteñidad: Guillermo Moreno, el dólar blue, la hiperinflación, el lavado de dinero, la fiesta de unos pocos a expensas de todos nosotros.

Por eso indigna un poco que el gobernador Urtubey haya hablado del aislacionismo que la Argentina sufre sin cuestionarlo. No hubo ni una sola palabra en contra de la pandilla que nos humilla, ni un solo reproche dirigido hacia los verdaderos responsables de hacer de la Ferinoa una sombra de lo que alguna vez fue.