Argentina contra la pared

José Luís Bruno, el actual Fiscal Federal de Orán, hizo algo extraordinario en la Argentina de hoy: ser realista, coherente y práctico. ¡Tremendo pecado! Concretamente el funcionario judicial señaló que la ciudad boliviana de Bermejo ha crecido enormemente en los últimos tiempos y eso hizo que se convierta en una base de operaciones del crimen organizado; de allí que, para Bruno, una muralla en Aguas Blancas ayudaría a controlar el narcotráfico y el contrabando que azota a diario a la región.

Amurallarse no es un gesto amable, pero es una necesidad. Ciertamente los muros no son la solución definitiva a los problemas fronterizos, pero son un instrumento muy útil para contribuir con el avance del crimen. Igual que poner rejas sobre las ventanas de una casa.

Es por ello que resulta asombrosa la reacción de muchos personajes e instituciones salteñas. Baltasar Lara Gros, un diputado provincial oficialista, hijo del intendente de Orán, sostuvo que la medida es inútil porque es paliativa. Nadie dice lo contrario, pero ello no vuelve a la idea de la muralla en una mala idea. Todos estamos de acuerdo en que la muralla es una medida primaria, un gesto necesario para anunciar el fin de fiesta. Si Lara Gros cree que poniendo una pared se resuelve todo, entonces significa que este político es corto de vista y no tiene capacidad para comprender que la realidad se cambia paso a paso.  

Lara Gros asegura además que en la frontera entre México y EEUU hay una muralla, y aún así la droga sigue ingresando al país anglosajón. Ello, claro, es cierto, pero lo que el legislador no menciona es que el tráfico de drogas sería mucho más sencillo si el muro no existiese.

Los argumentos anti-muralla de Silvia Jarzún son aún mucho más graves que los de Lara Gros: según la dirigente peronista el blindaje debe ser sólo simbólico, mas no físico. O sea que con trabajo y educación, la droga no pasará. El pensamiento es agradable y políticamente correcto, pero olvida que los que mueven la droga que se exporta son gente con estupendos trabajos (la mayoría está en el gobierno) y con educación de sobra (hay abogados, contadores, etc). La muralla no salvará al chico que está en la calle fumando paco, pero servirá para que el que le entrega el paco al que se lo vende al fumador no pueda hacerlo con la impunidad que lo hace hoy en día.  

Sin embargo quien se llevó los laureles de la estulticia (o de la complicidad) es Ricardo Díaz, el cónsul boliviano en Salta. Según este diplomático, la muralla detendría la “unidad latinoamericana”. ¿Acaso este hombre cree que una pared puede frenar un sentimiento? ¿Lo dice por imbécil o por desgraciado? 

Y para empeorar las cosas, el tal Díaz sostuvo que no debe pensarse en el narcotráfico como algo relacionado a la inmigración. Si bien es cierto que la producción de drogas en territorio argentino crece día a día, lo cierto es que los estupefacientes siguen ingresando en cantidades gigantescas a través de las fronteras nacionales, especialmente a través de la frontera norte. No es un secreto que el 90% de la cocaína que penetra en nuestro país lo hace a través del espacio boliviano, y tampoco es un secreto que existen las “mulas”, que son gente que carga con la droga encima suyo y cruza de un país al otro como si fuese alguien honesto haciendo un simple viaje internacional.

Para rematar este asunto, el infaltable INADI –una de las más costosas sucursales de La Cámpora– emitió un comunicado acusando al Fiscal Bruno de ser un xenófobo por querer defender la legalidad. Insólitamente, el funcionario judicial terminó por ceder ante la presión y se desdijo públicamente.

En Misiones el gobierno de la provincia decidió hacer lo que en Salta es sólo una ilusión: ellos ya han levantado el muro y están controlando la frontera de modo tal que a los narcotraficantes y a los contrabandistas no les resulte tan sencillo atacar a la Argentina. La guerra contra los criminales tiene otra dimensión en Misiones: allí los argentinos parecen querer derrotar al enemigo. Aquí, en cambio, ellos nos tienen contra la pared.

El gran espejismo

De El Tribuno: 

El desarrollo productivo es la gran asignatura pendiente de "la década ganada"; en Salta, está más pendiente todavía.  

La fortaleza más genuina de la provincia es el campo, el cual está en situación desesperante; la industria salteña es un espejismo. Las prioridades son otras.  

Hoy, cuando es inminente el recambio, tanto Daniel Scioli como Juan Manuel Urtubey sostienen que llegó la hora del desarrollo. 

Para Scioli, el desarrollo industrial es desarrollo alimentario. Incluso ahora, a pesar de los encendidos discursos, el gobernador no sintoniza con la producción, aunque a veces dialogue con los productores. Aún no cumplió su promesa de reunirse con el ministro Axel Kicillof para solicitarle medidas de excepción para el agro salteño. Por mencionar un solo caso, mínimo: podría solicitar una tasa diferencial en las retenciones para esta parte del país. Es decir, que se contemple el costo del flete y se apliquen sobre el neto. 

Los productores salteños pagan el 47% del precio que realmente cobran, y no el 35% de sus colegas pampeanos. Los 12 puntos de diferencia se los lleva el transporte.

PASO es anagrama de OPAS

Sombras y luces de Urtubey

En el sitio Noticias Iruya.com publicaron una lista con cincuenta situaciones que pueden ser consideradas fracasos de la gestión de Urtubey como Gobernador de Salta. En esa lista aparece, por ejmplo, el drama del asesinato de las turistas francesas en la Quebrada de San Lorenzo, el uso de una fotografía del propio Urtubey en la portada de los manuales escolares de 4º año de la escuela primaria, y la distribución de planes ProCreAr y de viviendas construidas con fondos públicos a gente adinerada y vinculada al gobierno. También es criticable la aplicación del voto electrónico, el espionaje a políticos opositores y el nepotismo entre otras muchas cosas.

Pero hay cosas en esa lista que lejos están de ser errores, ya que, por el contrario, constituyen buenos aciertos de Urtubey: 

* Rechazo a la sentencia de la Corte Suprema sobre abortos no punibles

* Imposición de prácticas de religión católica en las escuelas públicas de Salta

* Fomento de los cuerpos de Policía Infantil en contra de los tratados internacionales

* Donación masiva de terrenos públicos a la iglesia católica

* La declaración de la emergencia social en materia de violencia de género

* El rechazo al matrimonio igualitario y el voto en contra de los legisladores afines al Gobernador

* El rescate del juez Soria, que quiso obligar a una menor violada a dar su hijo en adopción

* La asociación de PAVICEI a los controles de vehículos y conductores que efectúa la autoridad

La lista, por supuesto, omite otras sombras: ingreso de un travestido a la administración pública para que trabaje... de travestido, penetración de manuales de educación sexual que no educan sino que adroctrinan, permisividad ante funcionarios apologistas de la droga, la demagogia de lo gratuito, conservación de prácticas clientelares, y un largo etcétera. 

Salta nos une

Alfredo Olmedo:

Acá no es que se ha unido la oposición, nos hemos unido los que queremos construir una Salta diferente, los que queremos cambiar el destino de la provincia, volver al orden, al respeto, a la dignidad

Propuesta para una nueva legislatura

Ricardo Gómez Díez, a través de un artículo publicado por El Tribuno, llamó la atención sobre lo perjudicial que es el sistema de representación electoral para la ciudadanía de Salta. Para no repetir los contundentes argumentos acerca del asunto, remito al texto del Senador Nacional (MC). 

Ahora bien, meditando sobre el tema, se me ocurrió un sistema posible: Salta tiene un Cámara de Diputados y una Cámara de Senadores, entre las cuales suman un total de 83 parlamentarios; pues bien lo primero y principal sería eliminar el sistema bicameral para constituir, en su lugar, un sistema unicameral, cuyo número total de miembros sería de 60; una vez logrado ese objetivo, sería necesario crear dos sistemas de elección para garantizar la representación adecuada de toda la población salteña en la Nueva Legislatura Provincial. 

¿Cómo serían esos sistemas? Uno de elección departamental y otro de elección regional. El primero sería así: cada cuatro años -en el año en que se elige gobernador- se pondrían en juego un total de 23 bancas, es decir una por cada departamento; de este modo quedaría garantizada la presencia de representantes de todo el territorio provincial en el Poder Legislativo. 

Pues bien, el segundo sistema, en cambio, sería así: cada cuatro años -en el año en que se hace el recambio parlamentario a nivel nacional- se pondrían en juego un total de 37 bancas, repartidas según la población de cuatro regiones diferentes. Las regiones serían la I o Centro (integrada por Capital, Rosario de Lerma, Cerrillos, Chicoana, La Caldera, La Viña y Guachipas), II o Norte (integrada por General José de San Martín, Orán, Rivadavia, Santa Victoria e Iruya), III o Sur (integrada por Anta, General Güemes, Metán, Rosario de la Frontera y La Candelaria), y IV u Oeste (integrada por Cafayate, Cachi, San Carlos, Los Andes, Molinos y La Poma). Tomando los resultados del último censo nacional, y dividiendo la cantidad de pobladores por 37 -el número de bancas en juego-, entonces debería de haber aproximadamente 1 representante del pueblo por cada 35.000 habitantes. 

Así la región I elegiría 20 legisladores, 10 la región II, 5 la región III y 2 la región IV. Sumando en total, la región I contaría con 27 legisladores, en tanto que las otras tres regiones reunirían 33, o sea la mitad más dos. De esa manera se podría federalizar más a la política salteña. Lo otro, también importante para lograr ese objetivo y una mayor democratización, sería que se establezcan más mecanismos para realizar referéndums y plebiscitos.  

Profesión: soplapitos

Gabriela Dagum, uno de esos muchachos sexualmente invertidos que consiguieron que el Estado les falsifique el DNI, se convirtió en agente de tránsito de la Municipalidad de Salta. Este acto tan trivial como es el pase a planta permanente de un empleado público fue anunciado con bombos y platillos por la Municipalidad. Aparentemente esto no se trataría de nepotismo ideológico, sino de un acto de "inclusión" que los salteños debemos aplaudir hasta que nos sangren las manos. 

A la historia la vendieron como que Dagum consiguió el puesto por su capacitación. Así, el invertido estaría demostrando que -a diferencia de los que son como él- es capaz de tener un empleo diferente a la peluquería o la prostitución. 

Sin embargo el problema es que Dagum no tiene ninguna capacitación para convertirse en agente de tránsito. En una nota con El Tribuno, él mismo lo dice: "en cuanto salga mi nombramiento en el municipio, deberé hacer cursos de capacitación en tránsito y a partir de allí saldré a la calle o estaré en la oficina, según lo que dispongan mis superiores". O sea que Dagum asumirá el puesto que le dieron y luego aprenderá sobre tránsito. ¿No debería ser al revés? Antes de salir a soplar pitos por la calle debería saber a quien soplárselo, ¿o es que ya aprendió eso y por ello le quitó el puesto a alguien ya capacitado?

Unión Provincial

El “Consenso de cambios para el Progresos de Salta” me entusiasma. Partidos políticos, centro de estudios y fundaciones dispuestos a trabajar por el mismo objetivo es lo que la provincia necesita. Los métodos pueden variar, pero los fines tienen que ser los mismos. 

Salta está azotada por la pobreza, flagelada por la corrupción, insultada por el nepotismo y amenazada por el narcotráfico. Se necesita mejorar las instituciones y llevar los derechos (con sus correspondientes obligaciones) a la gente. Esto tiene que ocurrir AHORA, sea quien sea el gobernante de turno. 

Creo que hay cuatro opciones políticas para 2015: el Oficialismo (el Frente de Urtubey que predica el camaleonismo, el doble discurso y la improvisación), la Oposición (los imberbes de la izquierda trotskista a los que sólo les interesa multiplicar el conflicto y enfrentar a argentinos contra argentinos), la Alternativa (aquello, muy brumoso aún, que podría gestarse como réplica local del frágil y deshilvanado Frente Amplio UNEN) y la Unión Provincial de Salta (es decir todos esos dirigentes, técnicos e intelectuales que buscan recuperar la calidad educativa, producir empleo y mejorar el acceso a la justicia, al mismo tiempo que quieren transparentar la política y reeducar en valores positivos a la sociedad). Ojalá sepamos elegir sabiamente en las próximas elecciones. 

La Salta que hace falta

Tras la firma del "Consenso de cambios para el Progreso de Salta" (CCPS) -un documento en que las fuerzas salteñistas que no están en el gobierno se comprometen a dotar a la provincia de todo aquello que le haga falta para su prosperidad y progreso, independientemente de quien de ellos consiga el mayor poder- el imberbe de Matías Assennato señaló que la iniciativa es un salto al pasado. 

Assennato confunde "achiques" con el barrer con los ñoquis de la administración pública, y llama "ajustes" a la recuperación de la cultura del trabajo. Lo peor de todo es que acusa a los firmantes del CCPS de representar la inflación y los despidos. ¿No se dio cuenta que los representantes de eso son los gobernantes a los que él apoya?

En lo personal creo que el CCPS es una oportunidad para recuperar el pasado que este presente de mediocridad y decadencia destruyó. Javier Indalecio Barraza, un profesor universitario, ha descrito muy bien esa esperanza en un texto que creo que vale la pena compartir: 

Los salteños nos hemos acostumbrado a la mediocridad y la grosería. Mi querida provincia —aristocrática en sus modos y serena en sus hábitos— se ha convertido en el reino de la corrupción y del nepotismo. Silenciosamente, vamos perdiendo el gusto por ser descendientes de una gran tradición cultural e histórica. 

Los tres órganos de gobierno están plagados de amigos, parientes y amantes, donde la razón y la pericia brillan por su ausencia. 

Los valores y la educación que adquirí en la Escuela Normal de Salta ya no existen más. Los maestros viven con sueldos de hambre, peleándose por migajas en estériles huelgas. Para la moral actual de los salteños, la educación ha dejado de ser legítima, por eso nuestros maestros ya no son respetados y los niños no saben leer ni escribir. Las escuelas  y universidades salteñas no figuran en ningún ranking internacional. 

No hay diálogo. Disentir es motivo para que uno sea insultado y vejado públicamente. Hace poco —por decir estas cosas— fui increpado por un compañero del colegio. Quienes lo conocemos, sabemos que era el "burro”, el vago que no estudiaba nada. Paradójicamente, hoy es una alta autoridad docente, que decide ascensos y evalúa la actuación de otros que tienen una probada trayectoria académica. ¿Cómo podemos admitir silenciosamente estas cosas? Ya nada nos interesa de Salta, la excelencia, la música, su poesía. Todo es indiferente. 

Los derechos fundamentales, tales como el derecho a la vivienda son una mera quimera, no obstante que es un derecho plenamente operativo previsto en la Constitución Nacional y los tratados internacionales de jerarquía constitucional. 

Te quiero, mi querida provincia.  Amo a mis comprovincianos, a los que se levantan al alba para trabajar honestamente. A aquellos que siguen creyendo en los valores de libertad y justicia. A los que siguen enseñando en zonas inhóspitas, esas que a nadie le importa. Me duele que se hayan acostumbrado a la mediocridad, a la corrupción y al nepotismo. 

Quiero seguir sintiendo el orgullo de ser salteño, de ser el heredero de figuras como Güemes, Gurruchaga, Zuviría, Boedo, entre tantos otros. Es mi deseo seguir reflejándome en la poesía de Ramón Burgos, Hugo Alarcón, José Ríos, Benjamín Toro y Miguel Cáceres (¿los conocen? ¿los recuerdan?). Quiero seguir sosteniendo la utopía de que podemos construir la Gran Provincia de Salta.

La que te cuelga no te deja pensar bien

Rodrigo Liendro es un travestido que trabaja en la Municipalidad de Salta. Su nuevo DNI lo sindica como mujer, pero la naturaleza se empecina en mantenerlo como varón. Al parecer esa identidad confusa, en lugar de ser un problema para él, terminó siendo una bendición, pues el Intendente Miguel Isa lo convocó para que se integre a la Municipalidad en el rol de funcionario.

Liendro coordina un organismo llamado algo así como Dirección General de la Diversidad. Nadie sabe bien para qué sirve exactamente este organismo, pero todos están seguro que quienes lo integran cobran sueldos bastante generosos.

Pues bien, recientemente Liendro envió un proyecto al Concejo Deliberante de Salta para que se iguale el precio de entrada en los locales bailables. Al parecer a este personaje le molesta el famoso "damas gratis".

En principio uno podría pensar que Liendro propone que, así como se permite que las mujeres entren a un boliche y no paguen, así también los hombres deberían gozar de la gratuitidad, para evitar una situación de discriminación. Pero no es eso a lo que apunta Liendro. En su mente convertir privilegios en derechos es deseable, siempre y cuando el beneficiado no sea un hombre, ya que eso alimentaría la cultura "falogocrática" y sandeces por el estilo. Por tanto, lo que Liendro propone en realidad es que la mujer se vea a partir de ahora obligada a pagar su entrada: su idea es revocarle sus privilegios.

Detrás de ese "igualitarismo" está la idea de que una mujer, para hacerse respetar, debe estar a la misma altura que los hombres. Esto es impracticable, pues si bien pueden modificarse las diferencias culturales, JAMÁS podrán modificarse las diferencias biológicas. Si hoy en día las mujeres gozan de privilegios es gracias a que se encuentran en una situación de desventaja biológica, la cual es compensada culturalmente. Borrar la diferencia cultural es generar desequilibrio (con la misma lógica de Liendro las licencias por maternidad deberían ser más cortas y las mujeres deberían esperar más para jubilarse).

En realidad lo que propone Liendro suena tan estúpido porque él incluye entre el conjunto de las mujeres a los travestidos. En muchas discotecas salteñas a los travestidos les cobran como hombres, no como mujeres. Liendro quiere revertir esa situación, pues está eliminando privilegios femeninos con la excusa de un feminismo de poco vuelo para que el travesti no se sienta diferente, cuando, precisamente, quiere ser un diferente. Embiste contra las mujeres (algo así como el 50% de la población) para favorecer a los suyos (individuos que no deben el 5% de la población).  

Giacosa por la boca muere

Cuando Martín Grande fue candidato a Intendente de Salta en el 2011 propuso que las cooperadoras asistenciales –organismos estatales que padecen de una gran propensión a convertirse en agujeros negros de corrupción– fuesen administradas o, al menos, co-administradas por gente sugerida por la Iglesia Católica, para que de esa manera la transparencia de la gestión quedase garantizada y el clientelismo político se viese erradicado. Miguel Isa, en aquel momento, rechazó la idea, sosteniendo que para volverse operativa sería necesario una reelaboración de la ley provincial que regula el asunto.

Pues bien, transcurridos tres años de aquella ocasión, la propuesta de Grande fue reflotada como una iniciativa parlamentaria por Lucas Godoy. Resulta raro que Godoy, que es un militante de las peores causas morales, busque que la Iglesia Católica y otros cultos religiosos se involucren activamente en asuntos estatales, pero aún así esto ha sucedido.

De todos modos, como era de esperarse, alguien se opuso a la idea; lo curioso es que dicha oposición no tuvo de estandarte a los hombres del PO, sino a alguien proveniente del riñón mismo del isismo: el Diputado Provincial Guido Giacosa. Isa, quien ya está en campaña para el 2015 y por ello anda buscando aliados por todas partes, invitó cordialmente a Monseñor Cargnello a sumarse al manejo de las cooperadoras asistenciales, pero sin involucrarse en aquello que hace al control de la gestión (el cual, según Isa, es un mero trámite, ya que esa repartición se encuentra estructurada por estrictas normas ISO que no dejan lugar a las irregularidades).

La posición de Giacosa es similar a la de su jefe, pues él sostiene que en las cooperadoras asistenciales no existe la corrupción, por lo que pedirles transparencia es un despropósito (y, en todo caso, quien debe auditar a ese organismo es el Tribunal de Cuentas municipal, o sea que, según Giacosa, el ladrón debe actuar también de policía).

Sin embargo lo destacable aquí es que antes de fijar esa posición, Giacosa había hecho otras declaraciones a la prensa en donde quedó en evidencia que clase de sujeto es realmente. Textualmente el parlamentario dijo:

El Estado es laico y hay que mirar adelante, volver a darle el poder a las iglesias es retrasarnos un par de siglos. Mi visión general es de preocupación política respecto a esto. Políticamente a este arranque puritano le falta un poco de conversación.

Con esto Giacosa dejó en claro que es laicista y progresista, pero en un sentido anticristiano. Es decir, se puede defender la laicidad y el progreso y aún así conservar una visión cristiana del mundo mediante la cual aquel insensato que no cree puede vivir su vida intrascendente sin ser cuestionado por ello. Pero la versión de Giacosa del laicismo y del progresismo es contraria a la religión, por ello se alarmó hasta el punto de tildar de “puritana” a una iniciativa que no “retrasa un par de siglos” sino que nos lleva por fin al siglo XXI, época en la cual todos los actores de la sociedad se involucran en la toma de decisiones sobre aquello en lo que tienen competencia. La Iglesia Católica y los demás cultos religiosos reconocidos en Salta tienen una gran conciencia social y pueden aportar mucho al desarrollo humano, por ello deben colaborar estrechamente con las cooperadoras asistenciales.

Y así como resulta positivo que el Estado dialogue con los cultos religiosos para atender cuestiones sociales, debería prestarles un mayor oído para las cuestiones espirituales, las cuales son tan fundamentales para la vida cotidiana como el tener un techo bajo el cual dormir o un plato de comida del cual comer todos los días.  

Boceto para una interna Olmedo-Romero

Alianzas y contubernios: lo natural

Debido a que el escenario político argentino de la actualidad está dividido en dos partidos sin diferencias ideológicas (Oposición Derecho-Centro-Izquierdista y Oficialismo Derecho-Centro-Izquierdista) las alianzas y los contubernios parecen ser el lenguaje que todos hablan.

Ciertamente existen fuerzas testimoniales como el Partido Obrero a los que no les interesa gobernar, por lo que se cierran a todo diálogo y se ocupan sólo de generar impacto social para captar el voto de los indignados. Pero más allá del PO y afines están los demás hombres de la política con chances reales de ejercer el poder: son estos a los que les interesan las coaliciones.

Urtubey 2015

Dado el sistema unitario de República que tenemos, los ritmos políticos en las provincias están marcados por lo que suceda a nivel nacional. Es tan poco federal nuestro país que los gobernadores, en estos últimos años sobre todo, se han convertido en un elenco de aplaudidores del Poder Ejecutivo de la Nación, el auténtico dueño de las decisiones, el principal administrador de los recursos económicos argentinos. Es debido a ello que, de cara al 2015, casi todos los políticos salteños observan primero que pasa en Buenos Aires para armar después sus estrategias en la provincia.

El Oficialismo, tras la paliza que recibió el año pasado, perdió a su candidata ideal: Cristina Kirchner. Sin la Presidente habilitada para una rereelección, a los kirchneristas no les queda más opción que buscar un sustituto. Los nombres están, pero ninguno convence a nadie: Florencio Randazzo, Agustín Rossi, Axel Kicillof, Sergio Urribarri y varios otros. También está Daniel Scioli, pero en él no confían porque no lo ven como un “izquierdista”. Juan Manuel Urtubey es otro candidato a la presidencia nacional, sin embargo en las encuestas está por debajo de Scioli, por lo que tampoco resulta atractivo para la mesa chica kirchnerista.   

Pablo Kosiner, aceptando que la aventura presidencial de Urtubey es casi un salto al vacío, declaró hace poco que el Gobernador hará como Romero y buscará su tercer mandato consecutivo en Salta. Esto es prácticamente una condena a la intrascendencia a Miguel Isa, quien aspiraba a suceder a Urtubey y que ahora deberá buscar un candidato con quien negociar los no muchos votos que reunía.   

El retorno del Júcaro

Juan Carlos Romero retuvo su banca de Senador Nacional el año pasado. No le resultó sencillo. Para hacerlo, tuvo que desembolsar grandes sumas y emplear toda la artillería de trucos sucios que tuvo a mano. La jugada le salió bien, pues siendo quien es, demostró que un cuarto de los electores salteños se sienten representados por su figura. Por ello Romero se envalentonó y decidió lanzarse a la conquista de la gobernación provincial en 2015, aun sin tener la necesidad política de hacerlo.

Lo de Romero no es una jugada riesgosa: el Júcaro cuenta con padrinos a los cuales ofrecerse como embajador. Tanto Sergio Massa como Mauricio Macri lo tienen en su lista de contactos. Massa y Macri son liberales, pero se presentan como hombres de centro, desarrollistas, demócratas y republicanos. A raíz de ello ambos dirigentes pretenden que la coalición centroizquierdista FA-UNEN se les una (algunos dirigentes de esa alianza están dispuestos a negociar sus apoyos con ambos candidatos, otros, por principios, se resisten a hacerlo).

Romero ha suprimido el distanciamiento entre macristas y massistas en Salta, por lo que no tiene problemas en sumar a la UCR y a cuanta otra fuerza que quiera acompañarlo en el operativo para su retorno al trono provincial. Empero tanto la UCR como las demás fuerzas políticas de la provincia no se muestran muy convencidas de apoyar a un personaje como el Júcaro.

El Frente Olmedo Gobernador II: por la Revolución Amarilla

Después de lanzar su candidatura para Gobernador de Salta, Alfredo Olmedo abrió las puertas de Salta Somos Todos a todos los ciudadanos que quieran apoyar sus propuestas. Por ese motivo Olmedo, cuyos votos en la última elección fueron casi los mismos que Romero, habló de la necesidad de aliarse entre salteños para superar la dicotomía Oficialismo/Oposición y llevar al pueblo al gobierno.

El primer convocado al diálogo por Olmedo fue el Partido Renovador Salteño, pero los renovadores están en la encrucijada de ser fieles a sus ideales y abandonar el gobierno, o ser fieles a sus billeteras y quedarse en sus puestos. Los simpatizantes del PRS, en cambio, no están enjaulados como si lo están sus dirigentes, por lo que ellos y la gente del Partido Propuesta Salteña pueden ser parte activa en la Revolución Amarilla.

Pero las adhesiones de los renovadores no son suficientes para ganar una elección en la Salta de hoy, por lo que a Olmedo no le queda otra posibilidad que intentar seducir a la UCR y, más importante aún, a los peronistas.

Ahora bien, ¿cuáles peronistas son aptos para protagonizar la Revolución Amarilla? Los honestos sin dudas. Martín Grande lanzó el rumor –luego desmentido por el entorno de Romero– de que el Júcaro le ofrecería a Olmedo la vicegobernación si lo acompañaba, pero Olmedo sostuvo que aspira más alto, es decir quiere ser Gobernador. Es por ello que la estrategia olmedista consiste en trabajar para que tanto Massa como Macri le retiren el apoyo a Romero, y reconozcan que, si de verdad son hombres de centro a favor del desarrollo, la república y la democracia, quien levanta esas banderas en Salta es Alfredo Olmedo y no Juan Carlos Romero.

Creo entonces que es interesante contemplar la posibilidad de una alianza entre Olmedo y Romero que se defina como una interna decidida “desde afuera”, o sea como un movimiento de adhesiones dirigenciales al más íntegro de los candidatos.

El bloque de los monos

La elección de autoridades de las diversas comisiones que posee la Cámara de Diputados de Salta deja en evidencia la vocación totalizadora del PJ. Es que -es más que claro- las quieren todas para ellos. 

Actualmente el PJ cuenta con un bloque de 29 diputados. Las últimas dos incorporaciones han sido las de Pablo Viel (quien ingresó al parlamento por Memoria y Movilización Social, vendiéndose como un kirchnerista puro que se decía distanciado de la dirigencia impura del PJ) y la de Fabián Bruna (un hombre que ganó su banca como renovador, luego pasó al Frente para la Victoria, y terminó haciéndose pejotista). Antes de eso, el bloque del PJ había incorporado a Hugo Camacho (quien ingresó por el Frente para la Victoria pero representando al Movimiento Evita), y a Javier Paz y Marcelo Astún (dos peronistas que usaron el sello circunstancial del "Movimiento Popular Unido"). 

Y así como el bloque del PJ sumó soldados, también los dejó ir: Mario Ángel se pasó al Frente para la Victoria luego de que Carlos Villaba fuese respaldado por el PJ en su candidatura a Intendente de Salvador Mazza tras sus aventuras en Terra Nostra y Guido Giacosa armó el monobloque "Alternativa Peronista", para poder promover la candidatura a gobernador de Miguel Isa sin tapujos. Si el bloque pejotista lograra reincorporar a los alejados, llegarían a sumar 31 diputados, lo que les daría quórum propio y mayoría absoluta. 

Entre los aliados del PJ están los incondicionales (por ejemplo el Frente Plural de Matías Posadas y Guillermo Sierra, que es una suerte de espacio para radicales y franjistas vendidos al urtubeycismo), y los menos fieles (el Frente para la Victoria de Sergio Leavy y José Vilariño, que cuenta con 8 bancas y que se encuentra midiendo el terreno, y el Partido Renovador Salteño, que tras el bleff de su distanciamiento del año pasado, ahora vuelve con al menos 4 de sus 5 diputados a la coalición oficialista silbando bajo para que los demás no se den cuenta). 

La suma total da 45 oficialistas: 29 por el PJ, 8 por el FPV, 5 por el PRS (aunque hay que ver la posición de Gabriela Martinich), 2 por el #FP y 1 por el ultra-isismo. Un interbloque que desde afuera parece de diversos colores, pero que desde adentro se comprueba que es monolítico.

Por fuera del Oficialismo hay 15 diputados provinciales: 5 pertenecen al Frente Salteño (Irene Soler, que había ingresado por el Partido Conservador Popular, se unió al romerismo luego de que Guillermo Durand Cornejo le dejase su banca al también romerista Ariel Burgos para irse al Congreso de la Nación), 4 al Partido Obrero, 2 a Lealtad Popular (que vendría a ser algo así como el wayarismo), 1 al Partido Propuesta Salteña, 1 al Frente Democrático (el sello que usa Liliana Mazzone) y 2 a Salta Somos Todos. Creo que no hace falta agregar que de esas 15 bancas hay 7 peronistas que no inspiran confianza, 4 comunistas que son la expresión de un descontento mal canalizado, y otras 4 que constituyen la última esperanza de la ciudadanía salteña. 

El Triángulo de las Bermudas salteño en cifras

Carlos Zapata habló esta semana sobre un "Triángulo de las Bermudas" en el presupuesto provincial, el cual, de ser controlado debidamente, serviría para financiar los aumentos salariales de la Policía de Salta sin necesidad de aplicar el impuestazo que Urtubey ya aplicó por decreto.

Hoy, en El Tribuno, el periodista Juan Manuel Chalabe pone en cifras ese "Triángulo de las Bermudas": 

La lupa está sobre los gastos reservados. Es que éstos son claves para el armado de una estructura política con fines electorales. Y esto ha sido una fija en el gobierno de Juan Manuel Urtubey. 

Lo que sucede dentro de lo que se conocen como servicios no personales están los denominados gastos reservados. Comprenden, entre otras cosas, viajes, pasajes y se destina para designaciones en agrupamientos políticos. 

Antes se llamaban erogaciones sin discriminar y ahora los denominan servicios no personales. En este sentido se especula que los gastos reservados pasarían la barrera de los 400 millones anuales, cifra que casi iguala al incremento policial. 

Estos recursos se distribuyen en 10 ministerios y 30 secretarías ensanchando de manera exagerada la planta de personal político ya sea permanente o provisoria.

Sería bueno que a los nuevos ministerios creados a partir de 2011 se los someta a una auditoría no sólo presupuestaria, sino también de funciones, es decir hace falta investigar si las nuevas oficinas públicas han mejorado en algo la calidad de vida del pueblo salteño, o si sólo sirven para burocratizar y permitir que un grupo de amigos de los políticos oficialistas tengan un puesto que, año a año, les paga vacaciones en el Caribe, en la zona cercana a donde está aquel Triángulo de las Bermudas en el que desaparecen las cosas sin que nadie sepa bien cómo ni por qué. 

Salvar al inocente

El artículo 10 de la Constitución de Salta sostiene que es un deber de todos proteger la vida desde su concepción. Es por ello que Claudia Flores Larsen, Asesora de Incapaces de Salta, evitó por vía judicial que se consuma un homicidio en el Hospital Público Materno Infantil. El homicidio, claro, es contra un niño que aún no ha nacido, y que su abuela –la madre de una adolescente de 14 años– quiere liquidar cuanto antes.

El caso es terrible, pero es sólo un caso más de entre miles: el padrastro de la adolescente aparentemente abusó de ella, dejándola embarazada, y ahora las abogadas de la madre presionan para asesinar al pequeño en gestación; supongo que, para ellas, esa criatura que aún se encuentra en el vientre materno es culpable del gravísimo delito de existir, y por ello piden la pena de muerte.

Ahora que las tretas electorales marginaron a Alfredo Olmedo del Poder Legislativo nacional vemos cuan necesaria es su presencia. Una serie de proyectos que Olmedo promovió sin éxito proponía soluciones a este grave problema de las violaciones. Si hoy en día esas leyes olmedianas estuviesen vigentes, pasaría lo siguiente: el violador, el verdadero culpable aquí, iría a prisión de por vida (en una cárcel especial de la que le sería bastante difícil escapar por encontrarse en medio de la hostilidad de la Puna jujeña); allí sería castrado, y obligado a emplearse en actividades laborales para ganar un sueldo mensual, mediante el cual cubriría sus gastos de manutención y subsidiaría económicamente a la joven a la que le arruinó la vida. A su vez, la madre de la criatura en peligro de ser asesinada sería invitada a presenciar una ecografía, en la que podría observar con sus propios ojos (probablemente llenos de emoción) el latir del corazón, el movimiento y tal vez el rostro del pequeño que alberga en su vientre. Ello serviría para darle coraje para que no desista en su tarea de dar vida, permitiéndole al final decidir si quedarse con la criatura que trajo al mundo o si prefiere darla en adopción a alguna de las miles de familias en el país dispuestas a contener y amar a los hijos de otras personas. O sea castigo para el culpable y salvación para el inocente. 

Pero lamentablemente vivimos en una Argentina en donde cuesta cada día más castigar al culpable y salvar a los inocentes. 

Un defensor como la gente

La Argentina actual es un país con buenos atacantes, pero, en los últimos tiempos, es raro encontrar buenos defensores. Un país con ese desequilibrio entre ataque y defensa sólo le proporciona sufrimiento a su gente.

Tras la renuncia de Álvaro Ulloa a la titularidad de la Defensoría del Pueblo de Salta, se ha vuelto necesario designar un reemplazante. Entre los muchos nombres que se barajan, los dos más reconocidos son los de Martín Ávila y de Aroldo Tonini. El contraste, por ende, es gigantesco.

Aroldo Tonini, teoconservador 

De un lado está un ser intolerante, autoritario en ropajes de demócrata, agente de la decadencia, cultor del pensamiento único, censurador, tergiversador y malintencionado, y del otro está Tonini, aquel valiente que promovió la idea de que Salta se convirtiese en una “Ciudad Pro Vida” –proyecto que, al final, fue escandalosamente rechazado por la mayoría celebradora de la muerte que tiene el Concejo Deliberante salteño.

De más está decir que apoyo la candidatura de Tonini, un hombre que, pese a su cercanía al romerismo, es una de las voces más importantes de la política municipal de Salta. En una ciudad infectada por la peste del Partido Obrero, es necesario evitar que ello afecte a los salteños. De allí que la opción sea clara: Tonini para defender a la gente, Ávila para seguir agraviándola.

Al amor con el que el Señor nos buscó hay que devolverlo con amor

El sub-30

Revisando las listas de Salta Somos Todos (SST) para las próximas elecciones provinciales, noté que algo que las caracteriza es la presencia de mucha "gente nueva", es decir de gente que no ha participado antes en política. Por supuesto que hay muchos casos opuestos, casos de gente que registra un pasado en el Partido Justicialista, la Unión Cívica Radical, el Partido Renovador Salteño u otras fuerzas, pero es importante también el espacio concedido a los nuevos, lo que demuestra la intención renovadora de SST.

Entre esa gente nueva hay muchos jóvenes, y lo mejor es que están en lugares fundamentales. 

Tomando en cuenta que todos los argentinos cuyo DNI comienza con 30 millones rondan los 30 años, eso significa que si tienen números más altos entonces son parte del sub-30. Estos sub-30 de SST a los que refiero, en numerosos casos, ocupan los primeros puestos en las listas: la lista de concejales de General Mosconi, Aguaray, Rosario de la Frontera, El Potrero, Metán, Río Piedras, La Viña, El Bordo y Las Lajitas están encabezadas por hombres y mujeres muy jóvenes.  Que bueno sería que otros partidos compartieran esta iniciativa. 

Fraude para la Victoria

Robustiano Pinedo publicó en El Tribuno una impactante nota acerca del abandono que padece la gente en Santa Victoria Este. Es tanto el desinterés del gobierno argentino por estos compatriotas que a muchos de ellos no se los considera ciudadanos argentinos, por lo que ni figuran en los padrones, y varios de los que si lo hacen no aparecen en los padrones de la localidad (los que viven en Misión La Merced figuran en los padrones de la localidad de La Merced, los que viven en Misión San Luis figuran en la provincia de San Luis, y muchos aparecen registrados en la localidad de Santa Victoria Oeste, una comarca andina que sólo comparte con su hermana chaqueña la pobreza extrema). 

Lo más indignante del asunto es la descarada y delictiva compra de votos que el Oficialismo realiza. 

En esa escuela Urtubey obtuvo 116 votos, Romero 21, Zottos 7 y Olmedo 4.

¿Qué pasó en las PASO? Los votos huérfanos

Hay cosas interesantes para destacar de las PASO salteñas en materia de votos:

* Falsos lemas: la estrategia del Oficialismo de recurrir a una versión aggiornada de la vieja ley de lemas dio resultados, pues Rodolfo Urtubey consiguió el 30,70% de los votos (algo así como la mitad de los votos que su hermano obtuvo en 2011 cuando ganó la gobernación). El problema fue que ninguno de los cuatro candidatos a Diputado Nacional urtubeycistas sumó lo suficiente como para imponerse en su rubro, permitiendo al final que Guillermo Durand Cornejo sea el mejor posicionado entre los aspirantes a ingresar a la Cámara Baja de la Nación.

En total, Isa, Leavy, Viel y Posadas consiguieron 192 mil votos, mientras que por su parte Urtubey obtuvo 182 mil adhesiones, vale decir 10 mil votos menos que sus socios.

* Romero: ¿alcanzó su techo? El romerismo ganó en Capital, La Caldera y Guachipas, pero en el resto de Salta tuvo una elección indigna para alguien que gobernó a la provincia durante tantos años. El Júcaro cosechó 133 mil adhesiones contra las 118 mil de Durand Cornejo, o sea que 15 mil votos no coincidieron. Pero José Ibarra –el referente local del moyanismo que comparte boleta con el actual Senador Nacional– obtuvo 22 mil votos, lo que hace que Romero se quede por debajo de sus candidatos a Diputados Nacionales (Durand Cornejo e Ibarra tuvieron, entre los dos, 140 mil votos, es decir 7 mil votos más que Romero).

* 17 mil votos huérfanos: ¿a dónde fueron a parar los 17 mil votos de candidatos a Diputados Nacionales de Romero y Urtubey que no acompañaron a los candidatos a Senadores Nacionales? Es un poco difícil saberlo a ciencia cierta. De todos modos no deja de ser curioso lo de Salta Somos Todos: Jasbel Singh recibió 99 mil votos, mientras que Alfredo Olmedo consiguió 21 mil votos más, o sea 120 mil votos. Ciertamente cuesta imaginarse a un votante de Viel apoyando a Olmedo, pero es más fácil especular que más de uno de los que eligió a Durand Cornejo, Ibarra, Leavy y hasta Isa como representante optó por cortar boleta y darle su apoyo a Olmedo.

Hay que ver las otras listas: Biella obtuvo 10 mil votos más que Vargas, Zottos unos 6 mil más que Gramaglia, y Villafañe unos mil más que Vuista; sólo en referencia al Partido Obrero se dio lo inverso, pues López, el candidato a Diputado Nacional de esa fuerza, consiguió 9 mil votos más que Foffani, la candidata a Senadora Nacional de los trotskistas. Tenemos otros 17 mil votos perdidos, seguidos por 9 mil de ellos hallados. ¿Y los otros 8 mil? ¿Gente que votó a López y apoyó a Biella, Zottos, Villafañe u Olmedo? ¿Gente que votó por el trotskista para Diputado Nacional y dejó en blanco el voto para la categoría de Senador Nacional?

Hubo 614 mil votos en la categoría Senador Nacional, contra unos 602 mil en la categoría Diputado Nacional. ¿A dónde fueron a parar esos 12 mil votos de diferencia? ¿Realmente 12 mil salteños se tomaron la molestia de cortar su boleta para apoyar a Urtubey, Romero, Olmedo, Biella, Zottos, Foffani o Zacarías y no apoyar a un aspirante a Diputado Nacional?